Month: October 2019

Después de más de 80 años de monopolizar una parte importante de nuestra atención médica, nuestra terapia con drogas sintética no ha funcionado como se pensaba o se esperaba. La parte del fármaco es científica con toda la elegancia de las técnicas de síntesis química, separación y purificación, junto con pruebas in vitro e in vivo. Pero una vez que este medicamento entra en nuestro cuerpo, es simplemente ensayo y error, no más científico que cualquier medicina herbaria que hubo pasado por el mismo proceso de prueba y error incontables años anterior.   

        Creo que el principal problema que ha impedido que la farmacoterapia haga cualquier avance en el cáncer, las enfermedades cardíacas u otras enfermedades, es nuestra falta de abordar la cuestión fundamental de nuestro complejo cuerpo y el tiempo que le tomaría aceptar un químico sintético que nunca ha conocido durante sus años incontables de existencia como parte de nuestra especie humana. Debemos abordar este problema antes de que cualquier esfuerzo continuo en la terapia de drogas pueda tener éxito. Para aquellos colegas y amigos que quieren saber más sobre químicos sintéticos versus naturales en farmacoterapia para entender cómo funciona esto, por favor

lean mis libros y publicaciones en mi blog.  Donde he explicado toto, especialmente con respecto a las impurezas de estos químicos sintéticos que son en su mayoría (si no todos) productos químicos nuevos con propiedades totalmente desconocidas. Si este problema no se aborda satisfactoriamente, estaríamos haciendo la misma investigación científica durante otros 50 años y todavía estaríamos en el ciclo vicioso (CV), con las compañías farmacéuticas continuando obteniendo los beneficios que quieren y todavía estamos caminando con todas estas químicas tóxicas en nuestro cuerpo causando caos, lo que lleva a enfermedades.

        Básicamente, todavía no hemos roto la restricción del tiempo ni simplificado nuestro cuerpo infinitamente complejo en entidades manejables (moléculas, células, etc.) que aceptarían moléculas químicas nuevas, potencialmente altamente tóxicas de los petroquímicos o aquellos derivados de ellos durante la síntesis.  En la actualidad, el nuevo medicamento y uno o más de sus productos químicos igualmente nuevos presentes como impurezas, que no se eliminan totalmente durante la purificación, pueden ser rechazados por las moléculas, células, o tejidos residentes de nuestro cuerpo. O podemos desarrollar la tecnología de etiquetar cada molécula de fármaco con un dispositivo de localización para evitar chocar con las moléculas del cuerpo, para que la molécula del fármaco pueda ir directamente a su molécula o célula objetivo para neutralizar el problema. Aun así, todavía tenemos la cuestión básica del tiempo incontrolable que superar.

        A pesar del hecho de que ahora conocemos la mayoría de los detalles moleculares y celulares de nuestro cuerpo y sus interacciones, a menudo con gran precisión, no sabemos cómo poner todos estos logros científicos avanzados y saber cómo hacernos saludables. Tengo mis pensamientos sobre estos, y creo que el interés propio, el interés nacional, la codicia, y los 2 elementos incontrolables del tiempo y nuestro cuerpo complejo en el proceso de la terapia de drogas parecen desempeñar un papel en tales esfuerzos. 

        Creo que la razón por la que pudimos aterrizar 2 astronautas (Neil Armstrong & Buzz Aldrin) en la luna en 1969, menos de una década después de que el presidente John F. Kennedy declaró en 1961 que enviaríamos humanos allí, es porque era un proyecto del gobierno y teníamos un país patriótico y orgulloso detrás de él. Por otro lado, después de que el presidente Nixon declaró la guerra contra el cáncer en 1971, ahora estamos cerca de 2020, casi medio siglo más tarde o 6 veces más que lo que nos había llevado poner a alguien en la luna, todavía no tenemos idea de cuándo el cáncer puede incluso reducirse en incidencia y tipo. En su lugar, la quimioterapia contra el cáncer es ahora parte del CV. Lo que significa que, como todas las drogas sintéticas en ella, pueden ser altamente tóxicos y causar más cánceres de lo que ‘elimina’ (si tal concepto es factible). A diferencia del proyecto de aterrizaje en la luna, este esfuerzo de terapia farmacológica está más impulsado por la codicia personal y las expectativas de grandes beneficios que por el patriotismo o el orgullo nacional. Además, en la terapia de drogas, están los 2 elementos incontrolables (tiempo y cuerpo) que no tuvimos que tratar en el proyecto de viaje espacial. Tampoco parece haber una meta clara con una hoja de ruta para lograrlo, sólo una idea vaga de ‘salud’. Ahora que el CV se ha establecido firmemente, ¿qué incentivos tienen los fabricantes de drogas para establecer el objetivo o definir uno?  Lo que ya han estado haciendo ha cumplido el sueño de cualquier adorador de dinero, es decir, grandes rendimientos financieros perpetuos, independientemente de que los productos que producen funcionen para cualquiera.    No tiene nada beneficioso para ninguno de nosotros que no somos parte propietarios de este CV o para aquellos que han elegido estar afuera de él. Sólo Big Pharma y sus asociados ganan.  

        La única manera de romper el VC es publicitarlo para que el público en general sepa sobre su daño potencial a nuestras generaciones futuras y tome medidas antes de que aterrice en su regazo en un par de décadas. Con suerte, suficiente de ustedes más jóvenes por ahí me ayudará a empezar a romper este VC mientras que al mismo tiempo eludirlo en un camino paralelo alternativo. 

        Esto requeriría que usemos tecnologías futuras que ni siquiera podemos visualizar con nuestra mente científica actual. También es posible que la tecnología adecuada ya esté a la vuelta de la esquina en un área totalmente fuera de nuestro campo de las ciencias de la vida. Sólo necesita que algunos pensadores fuera de la caja lo reconozcan, ya sean científicos o laicos.   Probablemente tendrá poco o nada que ver con nuestras tecnologías químicas o biológicas actuales. Las tecnologías probablemente serían lejanas, metafísicas, magnéticas o lo que sea que nosotros, como químicos, microbiólogos o herbolarios, no podamos visualizar en el presente. Si de alguna manera pueden cruzar la barrera del tiempo o permitir que nuestras generaciones futuras pongan dispositivos de rastreo en nuestros fármacos, lo que les permitiría eludir todas las demás moléculas residentes en nuestro cuerpo sin chocar con ellas para causar estragos, y para resolver el problema. Pero el proceso todavía está limitado por el tiempo.  Esperemos que esto no tome otros 50 años, porque para entonces nuestra especie humana probablemente podría comenzar a mutar en monstruos, después de tantas décadas más siendo continuamente bombardeados por estas drogas sintéticas tóxicas en el CV, con todos los incentivos para que sus propietarios no cambiar cualquier cosa, a menos que se vea obligado a hacerlo. ¿Quién lo haría? Cuando finalmente se había creado una ‘fuente de oro’ que es autosostenible!      

        Por mi parte, mi experiencia está en la identidad, la calidad y la fabricación de productos herbarios comerciales, así como la potencial producción biotecnológica de productos químicos naturales útiles como la psilocibina y sus análogos (baeocistina & norbaeocistina, monometil- y demetil-análogos de la psilocibina). Como estudiante de posgrado en Michigan, tuve el placer de nombrar a ambos análogos después de aislarlos del micelio de un hongo alucinógeno, Psilocybe baeocystis, de nuestro noroeste del Pacífico, cultivado en un fermentador casero en mi laboratorio. Como he explicado en mis libros y publicaciones en línea, incluso 2 productos químicos idénticos pueden ser diferentes en sus propiedades farmacológicas, dependiendo de su pureza – 100.00%, 98.00%, o 95.00%. La cantidad de impurezas puede hacer mucha diferencia en un medicamento. Si es sintética, sus impurezas son desconocidas y pueden ser tóxicas porque son nuevas en nuestro planeta y nuestro cuerpo no ha tenido contacto previo con ellos. Por otro lado, cualesquiera impurezas que un producto químico natural tiene, después de estar aislado de un material vegetal, ya existían en la naturaleza junto con este producto químico; no son algo nuevo viniendo de la nada. Si usted piensa que puede tener un producto químico como la psilocibina o cannabidiol (CBD) sintetizado y esperar ya sea ser el mismo químico, pensar de nuevo. Sus impurezas pueden marcar una gran diferencia dependiendo de si son naturales (aislados de la naturaleza) o sintéticos (producidos a partir de petroquímicos u otros químicos tóxicos potenciales). Si se produce por biotecnología, el hongo u otros materiales vegetales simplemente se cultivan en un entorno de nutrientes controlados, cambiando su naturaleza y cantidad hasta que se induzca a los químicos deseados para producir su rendimiento máximo. Luego cosechamos el tejido vegetal (micelio de hongos) y aíslamos de él los productos químicos objetivo. Cualesquiera que sean las impurezas que aún quedan en los productos químicos purificados, normalmente 2%, 5%, o incluso hasta 20%, son del material vegetal, ninguna es totalmente desconocida y nueva para nosotros como las de una droga sintética.

        Para otro ejemplo de un producto químico natural, la levodopa, útil en el tratamiento de una enfermedad bastante común hoy en día, la enfermedad de Parkinson (creo que a menudo es inducida por medicamentos), véanse “Chapter 4: Adulthood in America” de “My Life & Rollercoaster Career” pp. 94-97. Se titula “Levodopa extraction as example of thinking outside the box.” Describe cómo desarrollé un proceso muy simple para extraer levodopa (>90% pureza) durante un período de sólo unas semanas. Espero que alguien lo haya estado usando para la levodopa o al menos su razón de ser para otros productos químicos naturales.

        Voy a hacer mi pequeña parte en tratar de mejorar la identidad y la calidad de los suplementos de hierbas actualmente en el mercado.  Al mismo tiempo trataría de ofrecer a los consumidores suplementos herbarios reales y de buena calidad a precios asequibles, preferiblemente de los fabricantes financiados por los consumidores. No espero vivir para ver esta situación en la industria herbaria totalmente cambiado o el ciclo vicioso (CV) roto. Pero espero poder ayudar a construir las bases para que mis colegas y amigos milenarios continúen y transmitan a sus próximas generaciones. Con la industria del cáñamo y CBD ahora tan exagerado, me recuerda a la industria de suplementos herbarios en su comienzo hace alrededor de 25 años. Desde entonces, los científicos clave en el gobierno, la industria, y la academia han tomado la iniciativa en el uso de la ciencia falsa en hierbas, el análisis de suplementos herbales como si fueran drogas y esperar que cumplan con los estándares de drogas. Ahora, todos estos años más tarde, todavía no tenemos estándares razonables para suplementos herbales. Como he descrito esto repetidamente en mis libros y publicaciones en línea (incluyendo mi artículo “A Disruptive Concept in Drug Therapy” mencionados anteriormente, dos ‘suplementos herbarios’ de diferentes empresas, con exactamente los mismos ingredientes herbales en sus etiquetas, pueden ser drásticamente diferentes. [Véanse los capítulos 9, 11, y 12 de mi libro, “My Life & Rollercoaster Career.”] Esto no debería ser. Pero es el hecho.

        Con los productos CBD y psilocibina, me temo que pueda ser el mismo. Espero que mis colegas milenarios y los aún más jóvenes no sigan el ejemplo de nosotros viejos pedos.  Muchos de nosotros, no importa cuán conectados políticamente y socialmente, por lo tanto famosos, no lo entienden todos estos años, confundiendo hierbas con drogas, haciendo que sea fácil para las manzanas malas para hacer trampa y beneficiarse de la confusión. Como defensor de las hierbas tradicionales chinas, me entristece ver incluso la Farmacopea de los Estados Unidos y la Farmacopea China había establecido estándares recientes de medicamentos tradicionales chinos basados en algunos químicos arbitrarios como el estándar.  Estos no son los atributos tradicionales resultantes del procesamiento a través de métodos tradicionales practicados durante milenios. Un ejemplo típico es el fo-ti curado (zhiheshouwu o raíz de Polygonum multiflorum curada), un tónico antienvejecimiento chino bien conocido. El químico, un pariente cercano del resveratrol (un antioxidante fuerte) se llama tetrahidroxiestilbeno. Puede tener propiedades antioxidantes, pero nunca se ha demostrado que sea antienvejecimiento. Esto se discute en la Introducción de mi libro mencionado anteriormente.

        Una vez, cuando participé activamente en la “modernización” de la medicina china entre colegas chinos, en su mayoría comerciales y orientados a los beneficios, hace unos 20 años, le pregunté a un alto ejecutivo de la USP por qué sólo utilizaban ginsenósidos como estándares para el ginseng (chino & americano), su respuesta fue “presión del mercado”. Desde entonces, la Farmacopea China también cedió a la misma presión del mercado. Creo que los nuevos estándares para el fo-ti curado en la Farmacopea China 2005 fueron el resultado de esta mentalidad. Y el mercado de proveedores de hierbas lleva algunos extractos de “hierbas” altamente purificados que contienen altas concentraciones de tales productos químicos (por ejemplo, 98% resveratrol) para su uso en productos ‘herbales’ estandarizados a estos productos químicos, que contienen poco o ningún elemento herbario. Ahora, parece que soy el único de nuevo que está hablando.

A mis colegas altamente conocedores en drogas o áreas alternativas, especialmente hierbas, ¿por qué están tan callados, incluso ahora? Ya no tenemos mucho tiempo. A estas alturas, como científicos altamente conocedores, ustedes ya deben tener alguna idea de que nuestros esfuerzos de drogas no han funcionado para nuestra salud. Definitivamente no podemos desperdiciar 50 u 80 años más haciendo la misma investigación fallida. Si ustedes tienen sus propias ideas que son mejores que las mías en este CV, por favor vamos a escuchar acerca de ellos. Estoy seguro de que no quieren que sus hijos y nietos hereden este CV en sólo unas pocas décadas, a menos que resulten ser parte dueños del CV. Por favor, apóyenme y compren mi libro si aman a tus hijos y nietos, o a la humanidad y a nuestro medio ambiente. Mi libro, “My Life & Rollercoaster Career” está disponible en Amazon y Barnes & Noble; y mi artículo “A Disruptive Concept in Drug Therapy” está en LinkedIn y mi blog: www.ayslcorp.com/blog.

Les deseo a todos buena salud y, idealmente, una salud natural óptima sin drogas!

Lamento que este post haya tardado tanto. 

#ciclohashtag#círculohashtag#viciosohashtag#inflexiblehashtag#tiempohashtag#cuerpohashtag#puridadhashtag#impurezashashtag#productoquímicohashtag#naturalhashtag#sintéticahashtag#terapiahashtag#fármacoshashtag#drogashashtag#pruebayerrorhashtag#ensayohashtag#errorhashtag#célulashashtag#moléculashashtag#toxicáhashtag#USPhashtag#farmacopeachinahashtag#caoshashtag#interésnacionalhashtag#saludhashtag#interéspropiohashtag#complejohashtag#pruebahashtag#saludablehashtag#patrióticohashtag#orgullonacionalhashtag#PresidenteKennedyhashtag#presidenteNixonhashtag#presióndelmercadohashtag#petrolquímicashashtag#guerracontraelcáncerhashtag#miceliohashtag#astronautahashtag#BigPharmahashtag#disruptivohashtag#conceptohashtag#tónicashashtag#futurageneracioneshashtag#estándaresherbaleshashtag#alternativohashtag#cuidadodelasaludhashtag#suplementoshashtag#herbariohashtag#codiciahashtag#psilocibinahashtag#baeocistinahashtag#norbaeocistinahashtag#alucinógenohashtag#hongoshashtag#antioxidanteshashtag#biotecnológicahashtag#producciónhashtag#zhiheshouwuhashtag#foticuradohashtag#CBDhashtag#aceitedecáñamohashtag#resveratrolhashtag#tetrahidroxisetilbenohashtag#Polygonumhashtag#multiflorumhashtag#levodopahashtag#ginsenosidehashtag#ginseng

En mis últimos 2 breves mensajes y el articulo “Pasando por alto el ciclo vicioso (CV), Partes 1 & 2” en inglés, he explicado brevemente la aplicación errónea de las tecnologías científicas a los medicamentos tradicionales y que su falta de evaluación adecuada del verdadero valor de estas terapias probadas nos ha llevado en el CV, sin aparentemente alternativas naturales viables. La razón es que, debido a esta mala aplicación de las tecnologías, los medicamentos tradicionales, como las hierbas chinas o los medicamentos indios, nunca han sido evaluados adecuadamente y posteriormente modernizados en la manera correcta de conservar sus antiguos atributos tradicionales, de ahí sus valores bien conocidos y documentados. En cambio, lo que tenemos actualmente no son medicamentos herbarios tradicionales, sino productos químicos seleccionados arbitrariamente para representarlos. Estos productos químicos pueden simplemente ser aislados y, si es posible, sintetizados rápidamente.  Al estar hechos de productos petroquímicos, que contienen también nuevos, totalmente desconocidos como las impurezas, caben directamente en nuestro CV. Fui entrenado en las tecnologías químicas de Big Pharma y las he utilizado durante décadas. Incluso ahora, a veces, si no estoy pensando totalmente claro, estas tecnologías todavía se apoderan de mi mente. Por lo tanto, las drogas químicas tóxicas han ocupado tanto mi pensamiento junto con la aparente ruina (o, en el mejor de los casos, echar a un lado) de la medicina china que casi no me di cuenta de que hay otra manera de lidiar con el CV. Eso fue después de meses de estar activo en LinkedIn, habiendo conectado con un nuevo movimiento que se dirige hacia la atención médica alternativa; cambié de opinión.

        Desde unas pocas docenas de conexiones hace varios meses hasta ahora, tengo más de 3.630. Muchos de mis colegas son expertos en drogas y más de la mitad están orientados a alternativas y practican terapias no farmacológicas. Con suplementos herbarios genuinos y productos químicos naturales (no sintetizados a partir de toxinas nuevas), podemos construir un camino alternativo basado en hierbas tónicas y fórmulas mayormente chinas que se han duplicado de forma segura como alimento y medicina durante milenios. Algunos de los cuales ya están siendo utilizados como suplementos herbarios, aunque todavía existe mucha confusión en este campo. Voy a tratar de cambiar eso, espero con su apoyo.

Si es la primera vez que escuchan o leen sobre el CV, por favor lean primero mi artículo, “A Disruptive Concept in Drug Therapy” o mi nuevo libro, “My Life & Rollercoaster Career”, al menos su Introducción, para obtener una imagen general de lo que la terapia farmacológica moderna y la medicina tradicional en realidad lo son. El CV se describe allí muchas veces.  

Este CV está ahora firmemente establecido en nuestra vida y ocupa una parte clave de nuestra atención médica, nos guste o no. Sin embargo, una cosa que realmente no me gusta y he estado tratando en los últimos años de averiguar, es cómo este escenario totalmente unilateral podría haber surgido. Todavía no he encontrado la respuesta. Sin embargo, los fabricantes de drogas finalmente han llegado a este CV, por casualidad, o por diseño. Dado que todas las drogas sintéticas tienen efectos tóxicos en sus niveles de dosis recomendados (no sólo megadosa) y pueden causar nuevas enfermedades que, a su vez, se tratan con más nuevos medicamentos, por lo tanto el CV. Va uno tras otro. La industria farmacéutica y sus asociados controlan este CV. No hay necesidad de hacer que las drogas funcionen, o seguras. Lo suficientemente seguro como para no matar animales de prueba demasiado pronto. Nuestros científicos modernos de la droga (descubridores y desarrolladores) llaman a esta medicina “basada en la evidencia”, mientras que se refieren a las medicinas tradicionales no científicas y anecdóticas, no importa cuánto tiempo la tradición o lo bien documentado, insinuando que nuestros antepasados estaban ignorante. La verdad simple es que ni la terapia moderna con drogas ni la medicina tradicional probada y verdadera es científica, como se explicó anteriormente en mis publicaciones anteriores aquí o en mi blog (www.ayslcorp.com/blog).  

         Ahora estamos en un punto en que nuestros esfuerzos científicos convencionales se están moviendo demasiado rápido, a menudo contaminados o corrompidos por el dinero. Parece que todas las empresas científicas relacionadas con la salud y la enfermedad se incentivan por la cantidad de beneficios que se pueden obtener. Para maximizar los beneficios tenemos patentes para evitar que otros hagan lo mismo. Por esta razón, dependiendo de nuestra conciencia, podamos exigir cualquier precio, y nadie puede hacer nada al respecto. Estoy seguro de que muchas patentes son legítimas, especialmente aquellas con resultados fácilmente medibles. Sin embargo, con drogas sintéticas o hierbas complejas para el tratamiento de enfermedades, la naturaleza incontrolable de los elementos del tiempo y nuestro cuerpo extremadamente complejo y bien organizado, están en su camino. Un medicamento sintético patentado no garantiza que funcionaría décadas después de haber sido aprobado y está en uso humano. ¿Cómo juzga el rendimiento de estas drogas y les concede patentes? ¿Qué pasa si causan cáncer o algunas enfermedades nuevas (o aumenta la incidencia de las antiguas) 5 años, o incluso 25, después de la aprobación? ¿Qué pasa entonces? ¿El fabricante de drogas nos devolvería el dinero?  Sé que no debo hacer tantas preguntas para alterar el status quo. Pero no puedo evitarlo.

Con tantos avances científicos, cada uno de nosotros cavando más y más profundamente en nuestro propio agujero (especialidad), digamos, en una colina, sin idea de cómo afectarían a la colina (nuestra salud), ni siquiera nos importa, simplemente haciendo investigación por el bien de la investigación? Supongo que la colina eventualmente se derrumbaría y todo lo que cavar era para nada, al menos en lo que a la colina se refiere. Creo que esto es similar a nuestros esfuerzos actuales de investigación en ciencias de la vida. Algunas de nuestras investigaciones han producido grandes resultados, muchos de los cuales encuentran aplicaciones específicas invaluables en nuestra vida diaria. Pero, ¿cómo pueden ayudar a nuestra salud? No creo que lo sepamos, porque la mayoría de nosotros somos pensadores libres con libre albedrío, aunque algunos de nosotros podríamos haber sido lavados de cerebro por Big Pharma a una edad temprana y luego arrastrados al CV, sin a sabiendas. Fui uno de esos científicos durante décadas. Pero el destino me ha llevado a través de una carrera de ‘rollercoaster’ y finalmente terminó donde estoy – un científico de hierbas emprendedor, no sólo un químico o herbolario, sino un científico con una visión de estos campos.  Puedo ver los beneficios de nuestra tradición herbaria, no sólo buscando cualquier producto químico en particular en las hierbas que nos gustan o en el que tenemos la experiencia para convertir el producto químico en una droga moderna, finalmente sintetizado. No parece haber ningún esfuerzo concertado para establecer un objetivo definido para beneficiar la salud del público en general.  Sin embargo, tengo algunas ideas y planes.

A pesar de todo, ¿qué es la salud de todos modos? Ahora estamos firmemente establecidos en esta era del Ciclo Vicioso (CV). Vivimos con algunos números promedio basados en estadísticas, sin tener en cuenta la propia constitución de un individuo. Si estamos dentro del rango normal, se nos considera saludable. Si no, los establecimientos médicos y farmacéuticos recetarán medicamentos para devolver sus números a la normalidad. 

         Existen varios criterios para una buena salud o una salud óptima. Algunas personas han tomado drogas desde una edad temprana y siempre las han tomado para una cosa u otra. Estas personas con todas estas moléculas de fármacos dentro de sus cuerpos pueden sentirse ‘bien’ en general, pero son propensas a malestar o enfermedades que pueden ser aliviados por más drogas, algunos nuevos. Luego, cuando se convierten en personas mayores, la mitad de ellos toman más de media docena de medicamentos recetados diariamente. Pueden sobrevivir a 70 u 80. Pero, ¿es ésta una vida verdaderamente saludable en comparación con la que viven muchos que rara vez, si es que alguna vez, toman drogas, legales o ilegales?  

        Me gusta contarle a la gente sobre el plato chino chop suey cuando se compara la buena salud (o simplemente sobrevivir) con la salud óptima o excelente. Entre el pueblo cantonés, la leyenda dice que el chop suey comenzó durante la era Gold-Rush (ca 1849), cuando muchos jóvenes, en su mayoría de la aldea de mi madre, Sun Wui (Xinhui) y los cercanos, especialmente Toy San (Taishan) (Mandarin entre paréntesis) fueron a San Francisco, o “Montaña de Oro”, para buscar fama y fortuna. En su mayoría terminaron en la comida y la lavandería, u otros negocios de servicio. Siendo frugales, no tiraron las sobras, sino que las guardaron, las mezclaron y las salpicaron al día siguiente con tal vez algunos brote de frijol mungo frescos y lo llamaron chop suey (que significa “piezas y trozos mezclados”) para servir a sus clientes. Para mis colegas y amigos milenarios y más jóvenes, ustedes han crecido en la era más reciente cuando la comunicación con Asia y otros países lejanos ya es instantánea o a pocos minutos. Apuesto a que ustedes nunca han probado chop suey, porque la mayoría de los restaurantes chinos ya no lo sirven. Sin embargo, en los años 1950 y 1960, era un plato popular en los restaurantes chinos para los no chinos americanos. Eso representaba “comida china” para ellos hasta probablemente 1980 o 1990, cuando se podía obtener prácticamente cualquier comida china cerca de los servidos en Hong Kong. Así que, si sólo conocían a Chop Suey como comida china y les gustaba, no hubieran probado la comida china real. La diferencia entre ellos era como la noche y el día. Es por eso que me gusta dar esto como un ejemplo para describir nuestra salud en Estados Unidos. Muchas personas con todas estas moléculas de fármacos en su cuerpo pueden pensar que son saludables porque pueden conseguir fácilmente los fármacos para tratar sus altibajos para volver a su normal mantenido por drogas. Sin embargo, ustedes probablemente nunca han conocido la verdadera salud sin drogas. La mía pertenece a este último.   Quiero ayudar a presentar esto a nuestras generaciones más jóvenes al pasar por alto el CV.

 Nuestro cuerpo es naturalmente resistente. Si lo cuidamos bien a través de una buena nutrición, evitamos el estrés y las drogas, tiene poderes de autocuración que le permiten repararse por si mismo de un abuso ocasional, sea lo que sea.  

        Con un sistema de este tipo de cuerpo, podemos ser naturalmente saludables sin drogas sintéticas en nuestro camino alternativo paralelo al del CV. Más de la mitad de mis conexiones están practicando en áreas tales como nutrición, estilos de vida, terapias naturales, hierbas, acupuntura, moxibustión, qigong, masaje de tuina, gong fu, curación de energía, etc.), verdadera prevención (no lo que se practica por el médico o profesiones farmacéuticas donde la prevención simplemente significa detectar una enfermedad a tiempo y tratarla con más medicamentos tóxicos), y muchos otros. Esto probablemente ha estado en curso durante algunos años mientras estaba ocupado liquidando mi negocio después de perder dos de mis principales productos a otra empresa que persuadió a la generación más joven de mi cliente para cambiar a versiones más baratas sin extractos mucho genuinos en ellos [ver “Chapter 9: Adulteration continues to be a major problema” de mi libro más reciente, “My Life & Rollercoaster Career.”]

#ciclohashtag#círculohashtag#viciosohashtag#tiempohashtag#cuerpohashtag#impurezashashtag#productoquímicohashtag#naturalhashtag#sintéticahashtag#terapiahashtag#fármacoshashtag#drogashashtag#célulashashtag#moléculashashtag#tóxicahashtag#saludhashtag#complejohashtag#saludablehashtag#petrolquímicashashtag#autocuraciónhashtag#disruptivohashtag#conceptohashtag#alternativohashtag#suplementoshashtag#herbariohashtag#codiciahashtag#petroquímicoshashtag#estréshashtag#nutriciónhashtag#acupunturahashtag#extractoshashtag#genuinoshashtag#comidachinahashtag#piezashashtag#trozoshashtag#mezcladoshashtag#brotedefrijolhashtag#MontañadeOrohashtag#pueblocantonéshashtag#chopsueyhashtag#estadísticashashtag#investigaciónhashtag#colinahashtag#BigPharmahashtag#enfermedadeshashtag#fabricanteshashtag#disruptivehashtag#concepthashtag#alimentohashtag#medicinahashtag#tónicashashtag#fórmulashashtag#aplicaciónerrónea

After 80 plus years of monopolizing a major part of our healthcare, our synthetic drug-therapy has not worked out as expected or hoped. The drug part is scientific with all the elegance of chemical synthesis, separation, and purification techniques, along with in vitro and in vivo testing. But once this drug enters our body, it is simply trial and error, no more scientific than any herbal medicine that had gone through the same trial-and-error process, except umpteen years earlier.

        I believe the major problem that has prevented drug-therapy from making any breakthroughs in cancer, heart disease or other diseases is our failure to address the fundamental issue of our complex body and the time it would take it to accept a totally brand-new synthetic chemical it has never met during its eons of existence as a part of our human species. We must address this problem before any continuing efforts in drug therapy can be successful. For those colleagues and friends who want to know more about synthetic versus natural chemicals in the drug-therapy process so as to understand how this works, it is discussed throughout my books and my posts on my blog, especially regarding the impurities of these synthetic chemicals which are mostly (if not all) brand-new chemicals with totally unknown properties. If this issue is not satisfactorily addressed, we would be doing the same scientific research for another 50 years and still be in the VC, with drug companies continuing to make whatever profits they want and we are still walking around with all these toxic chemicals in our body causing chaos, leading to illnesses.

        Basically, we still haven’t broken through the constrain of time nor simplified our infinitely complex body into manageable entities (molecular, cellular, etc.) that would accept brand-new, potentially highly toxic chemicals from petrochemicals or those derived therefrom during synthesis.  At the present, the brand-new drug and one or more of its equally brand-new (and potentially highly toxic) chemicals present as impurities that are not totally removed during purification, may be rejected by our body’s resident chemicals, cells, or tissues. Or we can develop the technology of tagging each drug molecule with a homing device to avoid bumping into them so that the drug molecule can go directly to its targeted molecule or cell to neutralize the problem. Even so, we still have the basic issue of the uncontrollable time to overcome.

        Despite the fact we now know most of the molecular and cellular details of our body and their interactions, often with great precision, we don’t know how to put all these advanced scientific achievements and know-how to make us healthy. I have my thoughts on these, and I think self-interest, national interest, greed, and the 2 uncontrollable elements of time and our complex body in the drug-therapy process all seem to play a role in such endeavors.

        I think the reason we were able to land 2 astronauts (Neil Armstrong & Buzz Aldrin) on the moon in 1969, less than a decade after President John F. Kennedy declared in 1961 that we would send humans there, is because it was a government project and we had our patriotic and proud country behind it. On the other hand, after President Nixon declared war on cancer in 1971, we are now close to 2020, almost half-a-century later or 6 times longer than what it had taken us to put someone on the moon, we still have no clue when cancer can be even reduced in incidence and type. Instead, cancer chemotherapy is now part of the VC. Which means, like all synthetic drugs in it, they can be highly toxic and cause more cancers than it ‘eliminates’ (if such a concept is feasible). Unlike the moon-landing project, this drug-therapy endeavor is more driven by personal greed and anticipations of large profits than by patriotism or national pride. Furthermore, in drug-therapy, there are the 2 uncontrollable elements (time & body) that we didn’t have to deal with in the space-travel project. There also doesn’t seem to a clear goal with a roadmap to achieve it, just a vague idea of ‘health.’ Now that the VC has firmly established itself, what incentives do drug makers have to set the goal or define one? Since continuing whatever they have already been doing has fulfilled any money-worshipper’s dream, i.e., perpetual big financial returns whether or not the products they produce work for anyone. If their drugs don’t work and are toxic enough to produce more diseases as side benefits for their current VC, so much more money for them. It has nothing beneficial for any of us who are not part owners of this VC or for those who have chosen to be outside it. Only Big Pharma and their associates gain.

        The way I see it, the only way to break the VC is to publicize it so that the general public would know about its potential harm to our future generations and take action before it would land in their lap in a couple of decades. Hopefully, enough of you younger folks out there will help me help you start breaking this VC while at the same time bypassing it in an alternative parallel path.  

This would require us to use future technologies that we can’t even visualize with our current scientific mind. It is also possible that the appropriate technology is already around the corner in an area totally outside our life sciences field. It just needs some outside-of-the-box thinkers to recognize it, be they scientists or laymen.   It probably will have little or nothing to do with our current chemical or biological technologies. The technologies would probably be far-out, metaphysical, magnetic, or whatever that we, as chemists, microbiologists, or herbalists, cannot visualize at the present. They can somehow cross the time barrier or allow our future generations to put homing devices on our drugs which would allow them to bypass all other resident molecules in our body to directly reach their end targets, without bumping into them to cause havoc, and to resolve the problem. But the process still is constrained by time.  Hopefully this would not take another 50 years, because by then our human species could probably start to mutate into freaks, after so many more decades being continually bombarded by these toxic synthetic drugs in the VC, with all the incentives for its owners not to change anything, unless forced to. Who would? When you had finally created a ‘fountain of gold’ that is self-sustaining!       

For my part, my expertise is in the identity, quality, and the manufacture of commercial herbal products, as well as the potential biotech production of useful natural chemicals such as psilocybin and its analogs (baeocystin & norbaeocystin, monomethyl- and demethyl-analogs of psilocybin). As a graduate student at Michigan, I had the pleasure to name both analogs after isolating them from the mycelium of a hallucinogenic mushroom, Psilocybe baeocystis, from our Pacific Northwest, grown in a home-made fermentor. As I have explained in my books and online posts, even 2 identical chemicals can be different in their pharmacological properties, depending on their purity – 100.00%, 98.00%, or 95.00%. The amount of impurities can make a lot of difference in a drug. If it is synthetic, its impurities are unknown and can be toxic because they are brand-new to our planet and our body has had no prior contact with them. On the other hand, whatever impurities a natural chemical has, after being isolated from a plant material, were already existing in nature together with this chemical; they are not something brand-new coming from nowhere. If you think you can have a chemical like psilocybin or cannabidiol (CBD) synthesized and expect either to be the same chemical, think again. Their impurities may make a big difference depending on whether they are natural (isolated from nature) or synthetic (produced from petrochemicals or other potential toxic chemicals). If produced by biotech, the fungus or other plant materials are simply grown in a controlled nutrients environment, changing their nature and amount until the desired chemicals are induced to produce their maximal yield. Then we harvest the plant tissue (mycelium for mushroom) and isolate from it the target chemicals. Whatever impurities still remaining in the purified chemicals, normally 2%, 5%, or even up to 20%, are from the plant material, none is totally unknown and brand-new to us like those in a synthetic drug.

        For another example of a natural chemical, levodopa, useful in treating a rather common disease nowadays, Parkinson’s disease (I think it’s often drug induced), see “Chapter 4: Adulthood in America” of “My Life & Rollercoaster Career” pp. 94-97. The section, titled “Levodopa extraction as example of thinking outside the box” describes how I developed a very simple process for extracting levodopa (>90% purity) over a period of only a few weeks. I hope someone has been using it for levodopa or at least its rationale for other natural chemicals.

         I’ll do my little part in trying to improve the identity and quality of herb supplements currently on the market, while simultaneously trying to afford consumers true and good-quality herbal supplements at affordable prices, preferably from consumer-funded manufacturers. I don’t expect to live to see this situation in the herbal industry totally changed or the vicious cycle broken. But I am hopeful I can help build the foundation for my millennial colleagues and friends to carry on and to pass down to their next generations. With the hemp and CBD industry now so hyped up, it reminds me of the herbal supplements industry at its beginning around 25 years ago. Since then, the key scientists in government, industry, and academia have taken the lead in using faux science on herbs, analyzing herbal supplements as if they were drugs and expect them to meet drug standards. Now, all these years later, we still have no reasonable standards for herbal supplements. As I have described this repeatedly in my books and posts online (including my article “A Disruptive Concept…” mentioned above, two ‘herbal supplements’ from different companies, with the exact same herbal ingredients on their labels, can be drastically different. [See Chapters 9, 11, & 12 of my book, “My Life & Rollercoaster Career”] This shouldn’t be. But it is the fact.

        With CBD products, I am afraid it may be the same. I hope my millennial colleagues and those even younger won’t follow the example of us old farts (pardon my French!) many of us, no matter how politically and socially connected, hence famous, don’t seem to get it straight all these years, confusing herbs with drugs, making it easy for the bad apples to cheat and profit from the confusion. As an advocate of traditional Chinese herbs, it saddens me to see even the United States Pharmacopeia and the Chinese Pharmacopoeia had set recent standards of traditional Chinese medicines based on some arbitrary chemicals as the standard and not on traditional attributes resulting from processing through traditional methods practiced over millennia. A typical example is cured fo-ti (zhiheshouwu or cured Polygonum multiflorum root), a well-known Chinese antiaging tonic. The chemical, a close relative of resveratrol (a strong antioxidant) is called tetrahydroxystilbene. It may have antioxidant properties, but has never been shown to be antiaging. This is discussed in the Introduction of my book mentioned earlier. 

        Once, when I was actively involved in the ‘modernization’ of Chinese medicine among mostly commercial, profit-oriented Chinese colleagues about 20 years ago, I asked a top executive of the USP why they only used ginsenosides as standards for ginseng (Chinese & American), his answer was “market pressure.” Since then, the Chinese Pharmacopoeia also yielded to the same market pressure. I believe the new standards for cured fo-ti in the Chinese Pharmacopoeia 2005 was the result of this mentality. And the herbal suppliers’ market carries some highly purified ‘herbal’ extracts containing high concentrations of such chemicals (e.g., 98% resveratrol) for use in ‘herbal’ products standardized to these chemicals, which contain little or no herbal elements. Now, it seems I am the only one again who is speaking out. 

        To my highly knowledgeable colleagues in drugs or alternative areas, especially herbs, why are you so silent, even now? We don’t have that much time anymore. By now, as highly knowledgeable scientists, you must already have some inkling that our drug endeavors haven’t worked for our health.  We definitely can’t waste anther 50 or 80 more years doing the same failed research. If you have your own ideas that are better than mine on this VC, please let’s hear about them. I am sure you don’t want your children and grandchildren to inherit this vicious cycle in only a few decades, unless you happen to be part owners of the VC. Please support me and buy my book if you love your children and grandchildren, or humanity and our environment. My book, “My Life & Rollercoaster Career” is available from Amazon and Barnes & Noble; and my article “A Disruptive Concept in Drug Therapy” is on LinkedIn and my blog: www.ayslcorp.com/blog. 

        I wish you all good health and, ideally, optimal natural health without drugs!

        Sorry this post has taken so long.

#viciouscycle #inflexible #time #body #purity #impurities #chemicals #natural #synthetic #drugtherapy #trialanderror #brandnewchemicals #toxic #USP #Chinesepharmacopoeia #homingdevice #Chaos #selfinterest #nationalinterest #molecular #cellular #health #healthy #patriotic #nationalpride #PresidentKennedy #PresidentNixon #marketpressure #petrochemicals #waroncancer #mycellium #astronauts #BigPharma #disruptive #concept #future #generations #standard #alternative #healthcare #supplements #herbal #supplements #greed #psilocybin #baeocystin #norbaeocystin #hallucinogenic #mushroom #fungi #antioxidants #biotechproduction #zhiheshouwu #curedfoti #CBD #hemp #resveratrol #tetrahydroxystilbene #Polygonum #multiflorum #levodopa #ginsenoside #ginseng

In my last 2 short posts, I have briefly explained the misapplication of scientific technologies to traditional medicines and that its failure to properly evaluate the true value of these tried-and-true therapies has landed us in the vicious cycle (VC), with apparently no viable natural alternatives. The reason is that, due to this misapplication of technologies, traditional medicines, such the Chinese herbs or Indian medicines, have never been properly evaluated and subsequently modernized the right way to still retain their age-old traditional attributes, hence their well-known and documented values. Instead, what we currently have is not traditional herbal medicines, but chemicals arbitrarily selected to represent them. These chemicals can simply be isolated and, if feasible, promptly synthesized.  Being made from petrochemicals, containing also such brand-new, totally unknown ones as impurities, they will fit right into our VC. I was trained in Big Pharma’s chemical-oriented technologies and have used them for decades. Even now, at times, if I am not thinking totally straight, these technologies still take over my mind. Thus, toxic chemical drugs have so occupied my thinking along with the apparent ruination (or at best, tossing-aside) of Chinese medicine that I almost did not realize there is another way to deal with the VC. That was after months of being active on LinkedIn, having connected with a whole new movement heading towards alternative healthcare; I changed my mind.

From a few dozen connections several months ago to now, close to 3,500. Many of my colleagues are drug experts and over half are alternative-oriented, and practicing non-drug therapies. With genuine herbal supplements and natural chemicals from nature (not synthesized from brand-new toxins), we can build an alternative path based on mostly Chinese tonic herbs and formulas that have doubled safely as both food and medicine for millennia. Some of which are already being used as herbal supplements, though much confusion still exists in this field. I am going to try to change that, hopefully with your support.

If this is the first time you hear or read about the VC, please first read my paper, “A Disruptive Concept in Drug Therapy” or my new book, “My Life & Rollercoaster Career,” at least its Introduction, to get an overall picture of what modern drug therapy and traditional medicines actually are. The VC is described there many times.  

        This VC is now firmly established in our life and occupies a key part of our healthcare, whether we like it or not. However, one thing I really don’t like and have been trying in recent years to figure out, is how this totally one-sided scenario could have emerged. I still have not found the answer. Yet, the drug makers have finally arrived at this VC, by chance, or by design. Since all synthetic drugs have toxic effects at their recommended dose levels (not just megadose) and can cause new diseases that are, in turn, treated with more new drugs, hence the VC. It goes on one after another. The pharmaceutical industry and its associates control this VC. No need to make drugs that work, or safe. Just safe enough not to kill test animals too soon. Our modern drug scientists (discoverers & developers) call this ‘evidence-based’ medicine, while they refer to traditional medicines non-scientific and anecdotal, no matter how long the tradition or how well documented, intimating that our ancestors were ignorant. The simple truth is, neither modern drug therapy nor traditional tried-and-true medicine is scientific, as explained earlier in my previous posts here or on my blog (www.ayslcorp.com/blog).  

 We are now at a point that our conventional scientific endeavors are moving too fast, often tainted or corrupted by money. It seems every scientific undertaking related to health and sickness is incentivized by the amount of profit one can make. To maximize profit we have patents to prevent others from doing the same thing so that, depending on our conscience, we can demand any price, and no one can do anything about it. I’m sure many patents are legitimate, especially those with easily measurable outcome. However, with synthetic drugs or complex herbs for disease treatment, the uncontrollable nature of the elements of time and our extremely complex and well-organized body, are in their way. A patented synthetic drug does not guarantee it would work decades after it has been approved and is in human use. How do you judge the performance of these medicines and grant them patents? What if it causes cancer or some new diseases (or increases the incidences of old ones) 5 years, or even 25, after approval? What happens then? The drug maker would return our money?  I know I am not supposed to ask so many questions to upset the status quo. But I can’t help it.

        With so many scientific advancements, each of us digging deeper and deeper into our own hole (specialty), say, on a hill, with no idea how they would affect the hill (our health), nor do we even care, just doing research for the sake of research? I assume the hill would eventually collapse and all that digging was for naught, at least as far as the hill is concerned. I think this is similar to our current life-science research efforts. Some of our research has produced great results, many of which find specific invaluable applications in our daily lives. But how can they help our health? I don’t think we know, because most of us are free thinkers with a free will, though some of us might have been brainwashed by Big Pharma at a young age and then dragged into the VC, not knowingly. I was one such scientist for decades. But fate has led me through a rollercoaster career and eventually ended up where I am – an entrepreneurial herbal scientist, not just a chemist or herbalist, but a scientist with insight into these fields.  I can see the benefits of our herbal tradition, not just seeking out any particular chemical in the herbs we like or in which we have the expertise to turn the chemical into a modern drug, eventually synthesized. There doesn’t seem to be any concerted effort to set a defined goal to benefit the health of the general public.  However, I do have some ideas and plans.

        Regardless, what is health anyway? We are now firmly established in this VC era. We live by some average numbers based on statistics, without taking into consideration an individual’s own constitution. If we are within the normal range, we are deemed healthy. Otherwise, the medical and pharmaceutical establishments will prescribe drugs to bring your numbers back to normal. 

         There are various criteria for good health or optimal health. Some people have taken drugs from an early age and have always taken them for one thing or another. These people with all these drug molecules inside their bodies may feel ‘fine’ in general, but they are prone to aches and pains that can be alleviated by more drugs, some brand new. Then, when they become seniors, half of them take over half-a-dozen prescription drugs daily. They may survive to 70 or 80. But is this a truly healthy life compared to the one lived by many who seldom, if ever, take drugs, legal or illegal?  

        I like to tell people about the Chinese dish chop suey when comparing good health (or just surviving) to optimal or great health. Among the Cantonese people, legend has it that chop suey started during the Gold-Rush era (ca 1849), when many young men, mostly from my mother’s village, Sun Wui (Xinhui) and nearby ones, especially Toy San (Taishan) (Mandarin spelling in italics) went to San Francisco, or “Gold Mountain,” to seek fame and fortune. They mostly ended up in the food and laundry, or other service businesses. Being frugal, they didn’t throw away the leftovers but saved them, mixed them up and stir-fried them the next day with maybe some fresh beansprouts and called it chop suey (meaning “mixed bits & pieces”) to serve to their customers. For my millennial and younger colleagues and friends, you have grown up in the more recent era when communication with Asia and other faraway countries is already instant or only minutes away. I bet you have never tasted chop suey, because most Chinese restaurants don’t serve it anymore. However, back in the 1950’s and 1960’s, it was a popular dish in Chinese restaurants for non-Chinese Americans. That represented ‘Chinese food’ to them up until probably 1980’s or 1990’s when you could get practically any Chinese food close to those served in Hong Kong. So, if you only knew chop suey as Chinese food and liked it, you hadn’t tasted real Chinese food. The difference between them was like night and day. That’s why I like to give this as an example to describe our health in America. Many people with all these drug molecules in their body may think they are healthy because they can easily get hold of drugs to treat their ups or downs to return to their drug-maintained normal. However, they have probably never known true health without drugs. Mine belongs to the latter, truth health without drugs. I want to help introduce this to our younger generations by bypassing the VC.

         Our body is naturally resilient. If we take good care of it through good nutrition, regular exercise, and avoid stress and drugs, it has self-healing powers that allow it to right itself from an occasional abuse, whatever it is.  

        With such a body system, we can be naturally healthy without synthetic drugs in our alternative path parallel to that of the VC. More than half of my connections are practicing in such areas as nutrition, lifestyles, natural therapies, herbs, acupuncture, moxibustion, qigong, tuina massage, gong fu, energy healing, etc.), true prevention (not what is practiced by the medical or pharmaceutical professions where prevention simply means detecting a disease early and treating it with more toxic drugs), and many others. This has probably been ongoing for some years while I was busy winding down my business after losing two of my major products to another company that persuaded the younger generation of my client to switch to cheaper versions without much genuine extracts in them [see “Chapter 9: Adulteration Continues to be a Major Problem” of my newest book, “My Life & Rollercoaster Career.”].

#bypassing #viciouscycle #misapplication #scientific #technologies #natural #alternative #Chinese #herbs #Indian #traditional #synthetic #petrochemicals #purity #impurities #toxins #drugs #chemicals #corruption #money #complex #health #chopsuey #Cantonesefood #leftovers #millennials #youngergenerations #diseaseprevention #herbalsupplements #genuine #nutrition