Después de más de 80 años de monopolizar una parte importante de nuestra atención médica, nuestra terapia con drogas sintética no ha funcionado como se pensaba o se esperaba. La parte del fármaco es científica con toda la elegancia de las técnicas de síntesis química, separación y purificación, junto con pruebas in vitro e in vivo. Pero una vez que este medicamento entra en nuestro cuerpo, es simplemente ensayo y error, no más científico que cualquier medicina herbaria que hubo pasado por el mismo proceso de prueba y error incontables años anterior.
Creo que el principal problema que ha impedido que la farmacoterapia haga cualquier avance en el cáncer, las enfermedades cardíacas u otras enfermedades, es nuestra falta de abordar la cuestión fundamental de nuestro complejo cuerpo y el tiempo que le tomaría aceptar un químico sintético que nunca ha conocido durante sus años incontables de existencia como parte de nuestra especie humana. Debemos abordar este problema antes de que cualquier esfuerzo continuo en la terapia de drogas pueda tener éxito. Para aquellos colegas y amigos que quieren saber más sobre químicos sintéticos versus naturales en farmacoterapia para entender cómo funciona esto, por favor
lean mis libros y publicaciones en mi blog. Donde he explicado toto, especialmente con respecto a las impurezas de estos químicos sintéticos que son en su mayoría (si no todos) productos químicos nuevos con propiedades totalmente desconocidas. Si este problema no se aborda satisfactoriamente, estaríamos haciendo la misma investigación científica durante otros 50 años y todavía estaríamos en el ciclo vicioso (CV), con las compañías farmacéuticas continuando obteniendo los beneficios que quieren y todavía estamos caminando con todas estas químicas tóxicas en nuestro cuerpo causando caos, lo que lleva a enfermedades.
Básicamente, todavía no hemos roto la restricción del tiempo ni simplificado nuestro cuerpo infinitamente complejo en entidades manejables (moléculas, células, etc.) que aceptarían moléculas químicas nuevas, potencialmente altamente tóxicas de los petroquímicos o aquellos derivados de ellos durante la síntesis. En la actualidad, el nuevo medicamento y uno o más de sus productos químicos igualmente nuevos presentes como impurezas, que no se eliminan totalmente durante la purificación, pueden ser rechazados por las moléculas, células, o tejidos residentes de nuestro cuerpo. O podemos desarrollar la tecnología de etiquetar cada molécula de fármaco con un dispositivo de localización para evitar chocar con las moléculas del cuerpo, para que la molécula del fármaco pueda ir directamente a su molécula o célula objetivo para neutralizar el problema. Aun así, todavía tenemos la cuestión básica del tiempo incontrolable que superar.
A pesar del hecho de que ahora conocemos la mayoría de los detalles moleculares y celulares de nuestro cuerpo y sus interacciones, a menudo con gran precisión, no sabemos cómo poner todos estos logros científicos avanzados y saber cómo hacernos saludables. Tengo mis pensamientos sobre estos, y creo que el interés propio, el interés nacional, la codicia, y los 2 elementos incontrolables del tiempo y nuestro cuerpo complejo en el proceso de la terapia de drogas parecen desempeñar un papel en tales esfuerzos.
Creo que la razón por la que pudimos aterrizar 2 astronautas (Neil Armstrong & Buzz Aldrin) en la luna en 1969, menos de una década después de que el presidente John F. Kennedy declaró en 1961 que enviaríamos humanos allí, es porque era un proyecto del gobierno y teníamos un país patriótico y orgulloso detrás de él. Por otro lado, después de que el presidente Nixon declaró la guerra contra el cáncer en 1971, ahora estamos cerca de 2020, casi medio siglo más tarde o 6 veces más que lo que nos había llevado poner a alguien en la luna, todavía no tenemos idea de cuándo el cáncer puede incluso reducirse en incidencia y tipo. En su lugar, la quimioterapia contra el cáncer es ahora parte del CV. Lo que significa que, como todas las drogas sintéticas en ella, pueden ser altamente tóxicos y causar más cánceres de lo que ‘elimina’ (si tal concepto es factible). A diferencia del proyecto de aterrizaje en la luna, este esfuerzo de terapia farmacológica está más impulsado por la codicia personal y las expectativas de grandes beneficios que por el patriotismo o el orgullo nacional. Además, en la terapia de drogas, están los 2 elementos incontrolables (tiempo y cuerpo) que no tuvimos que tratar en el proyecto de viaje espacial. Tampoco parece haber una meta clara con una hoja de ruta para lograrlo, sólo una idea vaga de ‘salud’. Ahora que el CV se ha establecido firmemente, ¿qué incentivos tienen los fabricantes de drogas para establecer el objetivo o definir uno? Lo que ya han estado haciendo ha cumplido el sueño de cualquier adorador de dinero, es decir, grandes rendimientos financieros perpetuos, independientemente de que los productos que producen funcionen para cualquiera. No tiene nada beneficioso para ninguno de nosotros que no somos parte propietarios de este CV o para aquellos que han elegido estar afuera de él. Sólo Big Pharma y sus asociados ganan.
La única manera de romper el VC es publicitarlo para que el público en general sepa sobre su daño potencial a nuestras generaciones futuras y tome medidas antes de que aterrice en su regazo en un par de décadas. Con suerte, suficiente de ustedes más jóvenes por ahí me ayudará a empezar a romper este VC mientras que al mismo tiempo eludirlo en un camino paralelo alternativo.
Esto requeriría que usemos tecnologías futuras que ni siquiera podemos visualizar con nuestra mente científica actual. También es posible que la tecnología adecuada ya esté a la vuelta de la esquina en un área totalmente fuera de nuestro campo de las ciencias de la vida. Sólo necesita que algunos pensadores fuera de la caja lo reconozcan, ya sean científicos o laicos. Probablemente tendrá poco o nada que ver con nuestras tecnologías químicas o biológicas actuales. Las tecnologías probablemente serían lejanas, metafísicas, magnéticas o lo que sea que nosotros, como químicos, microbiólogos o herbolarios, no podamos visualizar en el presente. Si de alguna manera pueden cruzar la barrera del tiempo o permitir que nuestras generaciones futuras pongan dispositivos de rastreo en nuestros fármacos, lo que les permitiría eludir todas las demás moléculas residentes en nuestro cuerpo sin chocar con ellas para causar estragos, y para resolver el problema. Pero el proceso todavía está limitado por el tiempo. Esperemos que esto no tome otros 50 años, porque para entonces nuestra especie humana probablemente podría comenzar a mutar en monstruos, después de tantas décadas más siendo continuamente bombardeados por estas drogas sintéticas tóxicas en el CV, con todos los incentivos para que sus propietarios no cambiar cualquier cosa, a menos que se vea obligado a hacerlo. ¿Quién lo haría? Cuando finalmente se había creado una ‘fuente de oro’ que es autosostenible!
Por mi parte, mi experiencia está en la identidad, la calidad y la fabricación de productos herbarios comerciales, así como la potencial producción biotecnológica de productos químicos naturales útiles como la psilocibina y sus análogos (baeocistina & norbaeocistina, monometil- y demetil-análogos de la psilocibina). Como estudiante de posgrado en Michigan, tuve el placer de nombrar a ambos análogos después de aislarlos del micelio de un hongo alucinógeno, Psilocybe baeocystis, de nuestro noroeste del Pacífico, cultivado en un fermentador casero en mi laboratorio. Como he explicado en mis libros y publicaciones en línea, incluso 2 productos químicos idénticos pueden ser diferentes en sus propiedades farmacológicas, dependiendo de su pureza – 100.00%, 98.00%, o 95.00%. La cantidad de impurezas puede hacer mucha diferencia en un medicamento. Si es sintética, sus impurezas son desconocidas y pueden ser tóxicas porque son nuevas en nuestro planeta y nuestro cuerpo no ha tenido contacto previo con ellos. Por otro lado, cualesquiera impurezas que un producto químico natural tiene, después de estar aislado de un material vegetal, ya existían en la naturaleza junto con este producto químico; no son algo nuevo viniendo de la nada. Si usted piensa que puede tener un producto químico como la psilocibina o cannabidiol (CBD) sintetizado y esperar ya sea ser el mismo químico, pensar de nuevo. Sus impurezas pueden marcar una gran diferencia dependiendo de si son naturales (aislados de la naturaleza) o sintéticos (producidos a partir de petroquímicos u otros químicos tóxicos potenciales). Si se produce por biotecnología, el hongo u otros materiales vegetales simplemente se cultivan en un entorno de nutrientes controlados, cambiando su naturaleza y cantidad hasta que se induzca a los químicos deseados para producir su rendimiento máximo. Luego cosechamos el tejido vegetal (micelio de hongos) y aíslamos de él los productos químicos objetivo. Cualesquiera que sean las impurezas que aún quedan en los productos químicos purificados, normalmente 2%, 5%, o incluso hasta 20%, son del material vegetal, ninguna es totalmente desconocida y nueva para nosotros como las de una droga sintética.
Para otro ejemplo de un producto químico natural, la levodopa, útil en el tratamiento de una enfermedad bastante común hoy en día, la enfermedad de Parkinson (creo que a menudo es inducida por medicamentos), véanse “Chapter 4: Adulthood in America” de “My Life & Rollercoaster Career” pp. 94-97. Se titula “Levodopa extraction as example of thinking outside the box.” Describe cómo desarrollé un proceso muy simple para extraer levodopa (>90% pureza) durante un período de sólo unas semanas. Espero que alguien lo haya estado usando para la levodopa o al menos su razón de ser para otros productos químicos naturales.
Voy a hacer mi pequeña parte en tratar de mejorar la identidad y la calidad de los suplementos de hierbas actualmente en el mercado. Al mismo tiempo trataría de ofrecer a los consumidores suplementos herbarios reales y de buena calidad a precios asequibles, preferiblemente de los fabricantes financiados por los consumidores. No espero vivir para ver esta situación en la industria herbaria totalmente cambiado o el ciclo vicioso (CV) roto. Pero espero poder ayudar a construir las bases para que mis colegas y amigos milenarios continúen y transmitan a sus próximas generaciones. Con la industria del cáñamo y CBD ahora tan exagerado, me recuerda a la industria de suplementos herbarios en su comienzo hace alrededor de 25 años. Desde entonces, los científicos clave en el gobierno, la industria, y la academia han tomado la iniciativa en el uso de la ciencia falsa en hierbas, el análisis de suplementos herbales como si fueran drogas y esperar que cumplan con los estándares de drogas. Ahora, todos estos años más tarde, todavía no tenemos estándares razonables para suplementos herbales. Como he descrito esto repetidamente en mis libros y publicaciones en línea (incluyendo mi artículo “A Disruptive Concept in Drug Therapy” mencionados anteriormente, dos ‘suplementos herbarios’ de diferentes empresas, con exactamente los mismos ingredientes herbales en sus etiquetas, pueden ser drásticamente diferentes. [Véanse los capítulos 9, 11, y 12 de mi libro, “My Life & Rollercoaster Career.”] Esto no debería ser. Pero es el hecho.
Con los productos CBD y psilocibina, me temo que pueda ser el mismo. Espero que mis colegas milenarios y los aún más jóvenes no sigan el ejemplo de nosotros viejos pedos. Muchos de nosotros, no importa cuán conectados políticamente y socialmente, por lo tanto famosos, no lo entienden todos estos años, confundiendo hierbas con drogas, haciendo que sea fácil para las manzanas malas para hacer trampa y beneficiarse de la confusión. Como defensor de las hierbas tradicionales chinas, me entristece ver incluso la Farmacopea de los Estados Unidos y la Farmacopea China había establecido estándares recientes de medicamentos tradicionales chinos basados en algunos químicos arbitrarios como el estándar. Estos no son los atributos tradicionales resultantes del procesamiento a través de métodos tradicionales practicados durante milenios. Un ejemplo típico es el fo-ti curado (zhiheshouwu o raíz de Polygonum multiflorum curada), un tónico antienvejecimiento chino bien conocido. El químico, un pariente cercano del resveratrol (un antioxidante fuerte) se llama tetrahidroxiestilbeno. Puede tener propiedades antioxidantes, pero nunca se ha demostrado que sea antienvejecimiento. Esto se discute en la Introducción de mi libro mencionado anteriormente.
Una vez, cuando participé activamente en la “modernización” de la medicina china entre colegas chinos, en su mayoría comerciales y orientados a los beneficios, hace unos 20 años, le pregunté a un alto ejecutivo de la USP por qué sólo utilizaban ginsenósidos como estándares para el ginseng (chino & americano), su respuesta fue “presión del mercado”. Desde entonces, la Farmacopea China también cedió a la misma presión del mercado. Creo que los nuevos estándares para el fo-ti curado en la Farmacopea China 2005 fueron el resultado de esta mentalidad. Y el mercado de proveedores de hierbas lleva algunos extractos de “hierbas” altamente purificados que contienen altas concentraciones de tales productos químicos (por ejemplo, 98% resveratrol) para su uso en productos ‘herbales’ estandarizados a estos productos químicos, que contienen poco o ningún elemento herbario. Ahora, parece que soy el único de nuevo que está hablando.
A mis colegas altamente conocedores en drogas o áreas alternativas, especialmente hierbas, ¿por qué están tan callados, incluso ahora? Ya no tenemos mucho tiempo. A estas alturas, como científicos altamente conocedores, ustedes ya deben tener alguna idea de que nuestros esfuerzos de drogas no han funcionado para nuestra salud. Definitivamente no podemos desperdiciar 50 u 80 años más haciendo la misma investigación fallida. Si ustedes tienen sus propias ideas que son mejores que las mías en este CV, por favor vamos a escuchar acerca de ellos. Estoy seguro de que no quieren que sus hijos y nietos hereden este CV en sólo unas pocas décadas, a menos que resulten ser parte dueños del CV. Por favor, apóyenme y compren mi libro si aman a tus hijos y nietos, o a la humanidad y a nuestro medio ambiente. Mi libro, “My Life & Rollercoaster Career” está disponible en Amazon y Barnes & Noble; y mi artículo “A Disruptive Concept in Drug Therapy” está en LinkedIn y mi blog: www.ayslcorp.com/blog.
Les deseo a todos buena salud y, idealmente, una salud natural óptima sin drogas!
Lamento que este post haya tardado tanto.
#ciclohashtag#círculohashtag#viciosohashtag#inflexiblehashtag#tiempohashtag#cuerpohashtag#puridadhashtag#impurezashashtag#productoquímicohashtag#naturalhashtag#sintéticahashtag#terapiahashtag#fármacoshashtag#drogashashtag#pruebayerrorhashtag#ensayohashtag#errorhashtag#célulashashtag#moléculashashtag#toxicáhashtag#USPhashtag#farmacopeachinahashtag#caoshashtag#interésnacionalhashtag#saludhashtag#interéspropiohashtag#complejohashtag#pruebahashtag#saludablehashtag#patrióticohashtag#orgullonacionalhashtag#PresidenteKennedyhashtag#presidenteNixonhashtag#presióndelmercadohashtag#petrolquímicashashtag#guerracontraelcáncerhashtag#miceliohashtag#astronautahashtag#BigPharmahashtag#disruptivohashtag#conceptohashtag#tónicashashtag#futurageneracioneshashtag#estándaresherbaleshashtag#alternativohashtag#cuidadodelasaludhashtag#suplementoshashtag#herbariohashtag#codiciahashtag#psilocibinahashtag#baeocistinahashtag#norbaeocistinahashtag#alucinógenohashtag#hongoshashtag#antioxidanteshashtag#biotecnológicahashtag#producciónhashtag#zhiheshouwuhashtag#foticuradohashtag#CBDhashtag#aceitedecáñamohashtag#resveratrolhashtag#tetrahidroxisetilbenohashtag#Polygonumhashtag#multiflorumhashtag#levodopahashtag#ginsenosidehashtag#ginseng